DESARROLLO Y MEDIOAMBIENTE EN HUELVA

MI TENDERO Y EL OLEODUCTO

2008-11-03T22:56:00.005+01:00

Carta publicada en el diario El Mundo el 23/X/2008:

"Mi tendero se llama Antonio. Con su furgoneta recorre los pueblos buscando alimentos de calidad para ofrecérselos a sus clientes a un precio económico. Vende vino del Condado, fresón de Palos, naranjas de Río Tinto, garbanzos de Escacena, jamones y miel de la sierra y queso de Badajoz. Todos le guardan las mejores piezas porque él les paga un precio justo, no como las grandes cadenas de distribución. Dicen que esto se llama economía sostenible.

Antonio no lo sabe, pero alguien quiere acabar con su forma de vida y con la de quienes le venden sus productos. Un tal señor Gallardo, ayudado por los políticos más poderosos que haya habido nunca en esta tierra, quiere construir una refinería al otro lado de nuestra sierra y traer un río negro de petróleo desde allí hasta la costa de Huelva. Ese señor Gallardo y el PSOE intentan partir los campos con dos tuberías llenas de líquido contaminante y les da igual que haya que ocupar cultivos de fresa, que haya que arrancar castaños, que los alcornoques se mueran asfixiados por los gases de la refinería o que las aguas de los pozos, los ríos o los mares se contaminen por las posibles fugas y vertidos. Antonio no lo sabe; pero se va a enterar pronto.

Esta semana unas pocas buenas gentes van a empezar a recorrer los pueblos, quitándole tiempo a sus familias y trabajos, para contarles a todos lo que los poderosos les quieren ocultar.

Javier Gómez

UPyD Huelva "

Calendario de asambleas informativas en todas las localidades andaluzas por las que transcurriría el oleoducto: PALOS DE LA FRONTERA 20-24 octubre, MOGUER 20-24 octubre, LUCENA DEL PUERTO 27-31 octubre, BONARES 27-31octubre, NIEBLA3-7 noviembre, VILLARRASA 3-7 noviembre, LA PALMA DEL CONDADO 10-14 noviembre, VILLALBA DEL ALCOR 10-14 noviembre MANZANILLA 10-14 noviembre, PATERNA DEL CAMPO 17-21 noviembre, ESCACENA DEL CAMPO 17-21 noviembre, SANLÚCAR LA MAYOR 24-28 noviembre, GERENA 24-28 noviembre, EL GARROBO 1-5 diciembre, GUILLENA 9-12 diciembre, EL RONQUILLO 9-12 diciembre, SANTA OLALLA DEL CALA 15-19 diciembre.

* Fechas orientativas en las semanas programadas. Tras las asambleas informativas, tal y como ha venido celebrando la Plataforma Ciudadana Refinería No durante sus cuatro años de lucha, organizarán una movilización-concentración en tierras andaluzas.

INDEPENDENCIA Y SENTIDO COMÚN EN CCOO

2008-10-23T18:15:00.006+02:00

La independencia, cuando uno pertenece a una organización sindical o política, es algo que parece estar penalizado. Por eso, cuando alguien levanta la mano en una organización como CCOO y expresa su opinión defendiendo los derechos de sus conciudadanos aún cuando esto suponga ir contra la expresada por sus líderes, esta persona es digna de admiración.

Traemos aquí una Carta al Director publicada en Extremadura al Día el pasado 21 de octubre. Léanla. No tiene desperdicio.

"La concentración de instalaciones tóxicas y peligrosas tiene un límite
Curro Báez. Secretario General CC.OO. La Caixa en Andalucía

Quisiera responder a una noticia publicada el viernes día 10 sobre el apoyo de los secretarios de CCOO de Andalucía y Extremadura a la refinería Balboa .

Me parece preocupante que el secretario general de CC.OO. Andalucía siendo consciente como lo es, de la división social que existe en Huelva con el tema de excesiva contaminación y saturación de más industrias,- sucesivas ampliaciones de Cepsa, instalación de térmicas de Unión Fenosa y de Endesa por poner unos ejemplos, eche más leña al fuego apoyando la refinería Balboa y el oleoducto desde Huelva.

Por si no fuera ya suficiente lo que durante décadas han dejado las industrias contaminantes de carga tóxica, y las sucesivas ampliaciones de algunas de éstas, que bajo el camuflaje de mejora ambiental han incrementado la concentración de industrias tóxicas y peligrosas en una proporción alarmante.

No parece que sea consciente el secretario de CC.OO. F.Carbonero de la gran oposición generada en Huelva a más carga tóxica, de la sensibilidad que la sociedad civil tiene hacia los problemas de salud que ha generado estas industrias, sensibilidad no correspondida desgraciadamente por los representantes institucionales que no están ni han estado nunca a la altura que exige una situación tan especial como es la de Huelva. Quiero creerme que F. Carbonero no haya medido el efecto de sus declaraciones y se haya limitado a salir del paso en una de tantas comparecencias con los medios.

Huelva es la población con más alto índice de mortalidad y morbilidad por diferente tipos de cáncer, y la excusa de la riqueza y el empleo que no han parado de utilizar demagógicamente no se corresponde con la realidad, porque después de cerca de cincuenta años de contaminación, Huelva se sitúa en la cola de riqueza, de renta y en los primeros lugares de desempleo.

¿Para qué sirve tantas jornadas, tanto discurso políticamente correcto hablando de la sostenibilidad, cuando se defiende una industria petroquímica en una zona agrícola, cuando España se sitúa como uno de los incumplidores del protocolo de Kioto en reducir emisiones? ¿Por qué no defienden una buena concentración de paneles solares u otras instalaciones industriales no contaminantes -no es broma, existen- que ayude a reducir las emisiones?

Resulta un insulto para la población de Huelva, que un secretario general residente en Sevilla alabe las ventajas de contar con el puerto de Huelva, sabiendo como sabe el gran tráfico de buques con todo tipo de cargas tóxicas y grandes metaneros que cruzan a diario nuestra ría. Si a ello le suma la instalación del oleoducto junto a la regasificadora y muy próxima a múltiples tanques de petróleo y gas y otro tipo de instalaciones peligrosas, parece que el destino de Huelva como destino de grandes riesgos no parece tener fin. ¿Tan difícil resultar recabar industrias no contaminantes y con más volumen de empleo como sucede en otros puntos del país?

Por otra parte ¿cómo no ha medido la responsabilidad de representar a toda una organización tan plural y diversa como CC.OO. apoyando los intereses de un grupo empresarial afín al PSOE sin contar con nadie? ¿Ha tenido el detalle de asesorarse con los excelentes asesores y técnicos que la secretaria confederal de salud laboral y medio ambiente dispone antes de salir a la palestra? Un detalle que no se escapa es que en Huelva, solo apuesta por esta instalación peligrosa el PSOE y el periódico Odiel, curiosamente propiedad del mismo grupo Gallardo.

Quienes desde dentro del sindicato apostamos por sistemas de producción limpia no entendemos como nuestros dirigentes echan por tierra el trabajo que desde hace años viene haciendo sindicalistas con distintos enfoques respecto a la industria y el medio ambiente para llegar a unos mínimos puntos de encuentro.

Desde mi responsabilidad estrictamente personal pero conocedor que son muchas las personas de CC.OO. de Huelva que la comparten, espero un mayor rigor y menos frivolidad en temas tan serios."

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/la-concentracion-de-instalaciones-toxicas-y-peligrosas-tiene-un-limite/66542.html

ASAMBLEA DE LA PLATAFORMA CONTRA LA REFINERÍA Y EL OLEODUCTO

2008-10-17T23:09:00.005+02:00

Esta tarde ha tenido lugar en la Casa Colón de Huelva la Asamblea de la Plataforma de Huelva contra la Refinería Balboa y su oleoducto. En ella los miembros de esta Plataforma, en la que participa activamente UPyD, junto a los de la Plataforma Refinería NO de Extremadura han informado de la situación actual del proyecto impulsado por el Grupo Gallardo con el apoyo del PSOE y de la campaña de visitas informativas a los pueblos afectados por el oleoducto.

Entre otras cosas, se ha informado de las presiones que se están ejerciendo sobre las administraciones responsables de la autorización administrativa, Ministerios de Industria y de Medioambiente, por parte del Grupo Gallardo y de sus conseguidores del PSOE con objeto de que el proyecto reciba la autorización definitiva que permita el inicio de las obras el próximo año para que la refinería y su oleoducto entren en funcionamiento en el año 2011, todo ello pese a las más de 80.000 alegaciones presentadas al proyecto por sus múltiples y graves perjuicios: al medioambiente, al empleo, a la salud, etc...

Que el propietario del Diario Odiel, Alfonso Gallardo, quiera imponer su proyecto por encima de la salud y la prosperidad de los habitantes de Huelva, Badajoz y Sevilla es algo que los ciudadanos no vamos a permitir. Desde aquí queremos impulsar la movilización cívica contra este atentado a la democracia ante el que la Junta de Andalucía evita manifestarse para no enojar a uno de sus patrocinadores, por lo que con el objetivo de informar a todos los ciudadanos onubenses de la amenaza que supone un oleoducto de casi 150 kilómetros que atraviese su provincia desde Palos de la Frontera hasta Santa Olalla, la próxima semana se inician en Palos y Moguer las asambleas informativas de la Plataforma contra la Refinería que irán recorriendo todas las localidades afectadas.

Para más información:

http://www.plataformarefineriano.com

CONFERENCIA "DESARROLLO ECONÓMICO Y SALUD PÚBLICA EN HUELVA"

2008-10-02T14:04:00.010+02:00

Ayer tuvo lugar en la Universidad de Huelva una interesántisima conferencia organizada por la Asociación Mesa de la Ría y que contó como ponentes con los profesores Joan Benach, de la Universidad Pompeu Fabra, y Steve Wings, de la Universidad de Carolina del Norte.

El profesor Benach mostró con datos objetivos la existencia en el suroeste español, y más concretamente en zonas como la ciudad de Huelva o el Campo de Gibraltar, de un grave problema de salud pública, informando de como en las provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz, donde únicamente vive el 8% de la población nacional se acumula un 33,3% del exceso de mortalidad de toda España, lo que supone un índice de mortalidad, según el tipo de cáncer, entre un 17% y un 30% mayor en estas provincias que en el resto de España.

Ante esta evidencia, defendió el profesor Benach el derecho de la ciudadanía a conocer lo que afecta a su salud como un principio fundamental dentro de una democracia, que no puede ser negado por los poderes públicos como viene sucediendo en Huelva desde hace años, y más aún recientemente cuando la Consejera de Medioambiente de la Junta de Andalucía, Cinta Castillo, negó la necesidad de estudio alguno sobre este asunto. Es preciso averigüar el por qué de esta mortalidad tan elevada, y eso sólo podrá conocerse tras realizar los estudios necesarios.

Desde UPyD nos preguntamos: ¿por qué no se quieren hacer estos estudios? ¿por qué la Junta de Andalucía y algunos sindicatos se apresuran a salir en defensa de las industrias químicas contaminantes refutando datos empíricos sólo con sus opiniones difundidas hasta la saciedad por los medios de comunicación amigos?

Los conferenciantes mostraron que sí existe evidencia en otras partes del mundo de la relación entre la contaminación producida por la concentración de industrias petroquímicas emisoras de productos altamente tóxicos como benceno, metales pesados, etc... y una elevada tasa de mortalidad por cáncer. Esto no es suficiente para determinar las causas del problema de salud que pública que sufrimos en Huelva, pero sí es un indicio para comenzar los estudios que ayuden a esclarecerlo.

También resultaron muy interesantes los comentarios y observaciones sobre los aspectos socioeconómicos de este problema que surgieron en la conferencia y durante el posterior debate. Parece ser un patrón universal la presencia de la industria química y el subdesarrollo económico de las zonas afectadas, que además de sufrir los efectos de la polución producida por dicha industria, suelen carecer de las infraestructuras necesarias para hacer posible un desarrollo económico alternativo al ofrecido por este tipo de industria.

Finalmente, el profesor planteó una propuesta que desde UPyD defenderemos al entenderla como justa y democrática frente a la reiterada posición de los poderes públicos de minimizar el problema: la creación de un Comité Científico Internacional para la realización de los estudios que sean precisos, supervisado por la Junta de Andalucía y por los movimientos sociales y vecinales, y cuyos resultados sean evaluados externamente por la comunidad científica internacional.

UNA DÉCADA DE IMPUNIDAD RADIOACTIVA (1ª parte)

2008-09-25T23:46:00.003+02:00

El día 30 de mayo de 1998 se fundió accidentalmente, en las instalaciones que posee Acerinox en su factoría de Los Barrios (Algeciras, Cádiz) una fuente radiactiva de cesio-137 en uno de sus hornos de arco eléctrico, destinados a la producción de acero inoxidable. El polvo de humos, contaminado con cesio-137, se gestionó, sin saber que estaba contaminado, por una planta inertizadora, propiedad de EGMASA, situada en Palos de la Frontera. De forma habitual, el material inertizado servía como material de relleno para el plan de restauración de las citadas balsas de fosfoyesos. En total se gestionaron en dicha planta 5198 t de material inertizado contaminado, de los cuales 1963 t procedían de polvos de humos de Acerinox. (el resto se contaminó por contacto con dichos polvos).

A consecuencia del vertido de material inertizado contaminado en el Centro de Recuperación de Inertes nº 9 (CRI-9) de la balsa nº 9 de las Marismas de Mendaña, la Dirección General de Política Energética y Minas (DGPEM) dependiente del entonces Ministerio de Economía (actualmente dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) requirió a EGMASA en junio de 1998 que presentase un plan de actuación para la normalización del CRI-9.

Como consecuencia de la ejecución de este Plan de actuación, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) efectuó en 1998 la retirada de material contaminado en dos intervenciones. Un total de 341 t de polvo contaminado cuya tasa de dosis superaba los 100 μSv/h1 fueron trasladados al Centro de Almacenamiento de Residuos de Media y Baja Actividad de Sierra Albarrana. El resto de material contaminado (4857 t) se encuentra actualmente en el CRI-9.

Continuará...

CARTA DE ROSA DÍEZ

2008-09-23T20:58:00.003+02:00

Aunque no está relacionado con el tema específico de este blog, por su interés y dado que se acercan a él muchos onubenses que desconocen qué es Unión Progreso y Democracia, reproducimos parte de la carta que Rosa Díez ha dirigido a todos los afiliados de UPyD con motivo del primer aniversario del partido.

"Cuando el veintinueve de septiembre del año 2007 decidimos poner en marcha un partido político nuevo, nuestra aspiración fundamental era dar a los ciudadanos de toda España la oportunidad de poder elegir sin resignarse a seguir votando lo que ya les había defraudado. He de reconocer que pocos creyeron entonces que nos íbamos a constituir en una verdadera alternativa política en España.

En este país nuestro los partidos políticos tradicionales aspiran a la alternancia o a la cuota de poder. Nosotros, las personas que conformamos Unión Progreso y Democracia, aspiramos a ser alternativa. Ser alternativa es mucho más que cambiar el nombre de los ministros o del presidente del gobierno; ser alternativa es hacer otra política y hacer política de otra manera. Y no me cabe la menor duda de que esa es también la aspiración de los más de trescientos mil ciudadanos de toda España que despositaron en nosotros su confianza la primera vez que concurrimos a unas elecciones.

Hemos nacido porque creemos que ejercer como ciudadanos nos exige algo más que participar en las elecciones cada cuatro años. Hemos nacido porque no nos gusta que las cuestiones de interés general se gestionen con criterios partidistas. Hemos nacido porque no nos gusta que el poder judicial esté tutelado por los partidos políticos. Hemos nacido porque queremos que la política educativa sea competencia exclusiva del Estado, porque es la única manera de garantizar la cohesión y un sistema de calidad igual para todos los ciudadanos, al margen de la parte de España en la que vivan o de la clase social a la que pertenezcan. Hemos nacido porque creemos que regenerar la democracia significa devolver a los ciudadanos el control sobre la política; y eso requiere cambiar algunas leyes -la ley electoral entre otras-, para que el voto de los ciudadanos valga igual en todos los lugares de España y sea cual fuere su opción política; para que la ley limite los mandatos de los cargos públicos; para que los ciudadanos puedan elegir directamente a sus representantes, empezando por los alcaldes.

En fin, que estamos aquí porque tenemos ambición de país; porque queremos hacer política pensando en las futuras generaciones. Porque nos gusta nuestro país y nuestra gente, porque queremos dar a los ciudadanos la oportunidad -una más, al menos- de votar a gusto, de elegir. Que estamos aquí porque somos revolucionarios, porque no nos conformamos; porque creemos, como Hannah Arendt, en la capacidad del hombre para obrar milagros; estamos aquí porque hemos decidido arriesgarnos a ganar..."

Los que trabajamos desde Huelva en Unión Progreso y Democracia con el objetivo de que este proyecto ilusionante sea una realidad estamos de acuerdo con lo dicho por Rosa.

Si quieres sumarte a nuestra familiar ponte en contacto con nosotros por correo electrónico en la siguiente dirección:

cep.huelva@upyd.es

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

2008-09-16T18:44:00.004+02:00

Afortunadamente, cada vez hay más onubenses críticos con la situación de su provincia dispuestos a trabajar para que esta progrese realmente y, en lo que nos afecta, denunciando proyectos como el del oleoducto que quiere imponer el PSOE a esta provincia para beneficiar a los presuntos inversores impulsores de un proyecto industrial más propio del siglo pasado que de éste que sólo saldrá adelante con el empujón de las ayudas públicas: subvenciones, permisos, etc...

Pero el objetivo de este breve artículo es sólo dejar aquí dos muestras de estos esforzados onubenses dispuestos a dedicar su tiempo y su dinero en beneficio de su tierra. Se puede estar de acuerdo con ellos en todo, en parte o en nada, eso lo dejo al albedrío de los que visitéis sus páginas, pero de lo que no cabe duda es de que no le vendría nada mal a Huelva que cundiera su ejemplo. Nosotros tomamos nota.

Aquí tenéis sus enlaces:

- La Huelva cateta: la otra cara de Huelva

http://lahuelvacateta.wordpress.com/

- Huelva denuncia

http://www.huelvadenuncia.org/

CON LA CARA COLORADA

2008-09-15T13:42:00.002+02:00

Así es como debieran aparecer, con la faz congestionada por la vergüenza, los poderes públicos actuales de las distintas administraciones con responsabilidad sobre territorio onubense ante la visita prevista para el próximo mes de octubre de algunos parlamentarios europeos a las balsas de fosfoyesos existentes en Huelva, con objeto de conocer in situ la realidad de este problema.

Siendo Huelva una de las zonas de España con mayor índice de mortalidad en numerosos tipos de cáncer, como informa el Instituto de Salud Carlos III en su Atlas de mortalidad por cáncer en España 1989-1998, esto no ha preocupado hasta ahora en absoluto a las castas políticas tradicionales asentadas en Andalucía; que debieran sonrojarse por el hecho de que sea un eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, el que esté intentando acabar desde Estrasburgo con un vertedero de material radioactivo cuyos efectos sobre la salud de los onubenses se desconocen porque ni la Junta de Andalucía ni el Gobierno Español se han molestado hasta ahora en hacer un estudio epidemiológico riguroso e independiente.

De lo que sí se ha preocupado la Junta de Andalucía es de conceder la Autorización Ambiental Integrada a la empresa Fertiberia, responsable de los vertidos, pese a que la Audiencia Nacional ha dictado sentencia considerando caducada la licencia de esta empresa para continuar con los mismos. Todo ello con el apoyo de los sindicatos amigos, y claro está, sin el menor rubor.

Mal vamos los ciudadanos onubenses y españoles si tienen que venir de más allá de los Pirineos a solucionar nuestros problemas. Que organizaciones cívicas como la Mesa Por La Ría, Adena o Greenpeace hayan tenido que recurrir al Parlamento Europeo porque las Administraciones Españolas han hecho oídos sordos a tan grave problema es más que preocupante.

En UPyD creemos que es necesario conocer la peligrosidad real de estos vertidos de fosfoyesos tanto a corto como a largo plazo, y encontrar una solución definitiva a los mismos sin que el chantaje de la posible pérdida de puestos de trabajo debida al cese de los mismos sea admisible, porque sin ninguna duda hay alternativas económicas viables para su mantenimiento.

La salud de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, ha de ser defendida por los poderes públicos antes que los intereses económicos de algunos sectores, y si los actuales gobernantes no son capaces de proteger a sus gobernados, desde UPyD no vamos a dejar de ponerles la cara colorada recordándoles cuál es su obligación.

Javier Gómez

LA HUELVA DEL SIGLO XXI

2008-09-02T23:48:00.001+02:00

Los ciudadanos de la provincia de Huelva estamos asistiendo en los últimos tiempos a un espectáculo político que, con ciertas dosis de generosidad, sólo puede calificarse de bochornoso. Así podemos leer en la prensa que existe un proyecto impulsado por alguien a quien llaman “el rockefeller extremeño” consistente en crear una refinería de crudo en tierras pacenses alimentada por un oleoducto que partiría de sur a norte la provincia de Huelva atravesando espacios naturales protegidos.

La pasada primera hemos podido leer en la prensa que el Grupo Alfonso Gallardo, impulsor del proyecto, es propietario de numerosas cabeceras de prensa local y regional cercanas al PSOE y muy amigo del ex-presidente extremeño Rodríguez Ibarra, y así entender como la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Cinta Castillo, pasa en pocos días de referirse a dicho proyecto como mera hipótesis a reconocer que las alternativas para el trazado del oleoducto hace más de un año que figuran en poder de la Administración andaluza. Quizá eso también sirva para explicar el apoyo que el Presidente Zapatero brindó a dicha refinería durante su romería en Alange en el mes de mayo, y las palabras del Director General de Industria del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio asegurando que las seis hipótesis del trazado del oleoducto planteadas son, todas ellas, viables. Y todo esto, pese a su importancia, no es nada.

Y no es nada, o casi nada, porque lo que se está dilucidando en estos momentos es qué modelo económico y social se está construyendo en la provincia de Huelva para el siglo que acabamos de comenzar. Un modelo basado en industrias como las existentes en el polo químico asentado en la médula de la ciudad, herencia de la etapa más salvaje del desarrollismo franquista, en el que un oleoducto que cruzase la provincia sería simplemente una agresión más a la larga lista de agresiones medioambientales que sufren las tierras onubenses: vertidos contaminantes en la ría del Odiel, depósitos radioactivos a tiro de piedra de las viviendas de los vecinos, manchas de hidrocarburos en las playas, incendios forestales, etc, etc... Un modelo defendido por el partido gobernante en Andalucía, en el que su apoyo a la construcción de la primera refinería de interior que se construiría en Europa en los últimos 35 años sería, simplemente, un disparo más en el corazón de la provincia onubense, quizá el definitivo. Un modelo contra el que el PP, desde su responsabilidad en el Ayuntamiento de la capital, parece querer rebelarse ahora, uniéndose para ello a Izquierda Unida, a UPyD y a muchas otras organizaciones como Ecologistas en Acción o Fuegos Nunca Más, cuando no actúa decididamente contra las balsas de fosfoyesos o los vertidos a la ría que padecen los onubenses.

Frente a este modelo caduco, defendido más o menos abiertamente por los partidos tradicionales, PSOE y PP, surge la posibilidad de defender un nuevo modelo, y que mejor que hacerlo desde un nuevo partido como UPyD. Un modelo que salga de la vieja dialéctica sostenida por sindicatos y ecologistas en la que aparecen como dos logros irreconciliables el sostenimiento del empleo y la conservación de la naturaleza. Un modelo de futuro, que construya la Huelva del siglo XXI por y para los ciudadanos onubenses y españoles, respetando su salud y su derecho al trabajo impulsando proyectos de regeneración del espacio contaminado por las industrias químicas y la sustitución de éstas por empresas de nuevas tecnologías, desarrollando planes de expansión de las infraestructuras hosteleras de calidad ya existentes en la provincia, con cualidades evidentes para convertirse en punto de destino de turismo de alto poder adquisitivo, y, con otras muchas medidas como una apuesta decidida por mejorar de una vez las infraestructuras de comunicaciones (mejora de la red de carreteras, nuevo puerto de uso comercial y deportivo no industrial, tren de alta velocidad con conexión con Portugal, aeropuerto, redes digitales de comunicación, etc...) recogidas en un plan de recuperación y desarrollo de una provincia privilegiada por la naturaleza y la historia.

Algunos políticos confían en que la memoria de los ciudadanos no es mayor que la del mes anterior a la campaña electoral. Otros, especialmente en Andalucía, creen que dicha memoria se quedó anclada en los tiempos predemocráticos. No se dan cuenta de que el oleoducto con el que amenazan a las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz no es otra cosa que una enorme cicatriz sobre la tierra, y las cicatrices, como todos sabemos, están siempre ahí para recordarnos. Parece que aún queda mucho hasta las próximas elecciones municipales del 2011, pero ahora es el momento de ofrecer una verdadera alternativa que cale entre los ciudadanos ofreciéndoles un proyecto ilusionante a la vez que realista. Si esperamos a mañana, quizá sea tarde.

Javier Gómez

MANIFIESTO CONTRA LA REFINERIA

2008-08-05T19:22:00.007+02:00

Unión Progreso y Democracia ha suscrito el Manifiesto de la Plataforma contra los impactos negativos de la Refinería Balboa y de sus instalaciones complementarias en la provincia de Huelva. De esta forma, UPyD se integra en dicha Plataforma por la defensa del medio ambiente onubense junto a partidos políticos como IULV-CA, PP, PA, o Independientes por Lucena, y organizaciones como Ecologistas en Acción, Fuegos Nunca Más, COAG y Asociación para la Defensa del Medio Rural de Paterna del Campo.

UPyD los integrantes de la plataforma consideramos que "dicho proyecto perjudica gravemente los intereses económicos, medioambientales y sociales de nuestra provincia. Sus supuestos beneficios laborales y económicos serían tan mínimos y tan particulares que en realidad el único gran beneficiado sería su promotor, el Grupo Alfonso Gallardo".

Asimismo, "exigimos a la Diputación Provincial y a la Junta de Andalucía la defensa del patrimonio natural y la salud y seguridad de la población onubense y a los Ministerios de Industria, Turismo y Comercio y de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino la denegación de las autorizaciones solicitadas por el Grupo Alfonso Gallardo".

Para ver el texto completo del Manifiesto:

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=103

PREGUNTA AL GOBIERNO SOBRE EL PROYECTO DE REFINERÍA EN EXTREMADURA Y SU OLEODUCTO EN HUELVA

2008-08-04T13:30:00.006+02:00

El pasado 18 de junio, Dña. Rosa Díez González, diputada de Unión Progreso y Democracia, presentó en el Congreso de los Diputados una pregunta al Gobierno para la que solicitó respuesta por escrito sobre el proyecto de refinería de petróleo en Extremadura (Refinería Balboa) y su correspondiente oleoducto que atravesaría las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz.

En su requerimiento al Gobierno se formulaban las siguientes preguntas:

1 - ¿Por qué razones se han pronunciado diversos miembros de este Gobierno y del anterior a favor de un proyecto problemático y contestado que no ha pasado los trámites preceptivos del Ministerio de Medio Ambiente?
2 - ¿Este gobierno identifica, como se hacía antaño, desarrollo industrial con contaminación? ¿No cree en alternativas más limpias y racionales para industrializar Extremadura, incluso en el campo de las energías?
3 - ¿Cree el Gobierno que la instalación de una nueva refinería de petróleos en España es positivo para el futuro de los españoles en general y de los extremeños en particular?
4 - ¿Cómo conjuga el Gobierno la lucha contra el cambio climático, y el cumplimiento del protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, con este proyecto de refinería de petróleos, una industria emisora de tales gases y emplazada en una de las comarcas agrícolas más ricas de España?
5 - En la fase previa de sugerencias al proyecto y en la de exposición pública y alegaciones al EIA, ¿se han tenido en cuenta a las instituciones portuguesas? De no ser así, ¿es esto compatible con tratados internacionales como el de Espoo y convenios como el de Albufeira?
6 - ¿Cuántas leyes Autonómicas, Estatales y Directivas europeas para la protección del medio ambiente habrían de ser transformadas para autorizar los oleoductos necesarios para la Refinería Balboa? ¿El Gobierno está dispuesto a autorizar un nuevo corredor de infraestructuras energéticas que afecten al Parque Nacional de Doñana, ignorando los planes de ordenación territorial del ámbito del parque (Potad)?
7 - ¿Está el Gobierno dispuesto a promover un aumento de casi el 100% en el tráfico de petroleros en la zona de la Ría de Huelva, tal y como exigiría la puesta en marcha de la refinería extremeña?
8 - ¿Considera el Gobierno económicamente acertada una inversión de dinero público que, atendiendo a las previsiones más optimistas difundidas por la empresa promotora, tendrá un coste de 833.000 euros por cada puesto de trabajo y, según otros criterios contables, un coste de 4.690.431 euros/puesto de trabajo?
9 - ¿Considera justificada la afección medioambiental que supondría para el Guadiana (río internacional) tanto el consumo de 4 Hm3 de agua como los vertidos realizados en su cuenca, así como el riesgo potencial de vertidos accidentales?

Para conocer el texto completo de la pregunta al Gobierno:

http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=7537

NUESTRO PROGRAMA ELECTORAL

2008-08-01T12:57:00.001+02:00

En UPyD creemos que el Medio Ambiente es realmente importante, y no un mero elemento decorativo para vestir nuestra política de verde. Por ello, nuestro programa electoral defiende que sea el Gobierno de España quien establezca la Política de Medio Ambiente para todo el territorio nacional, siendo por tanto el Estado quien disponga de la competencias exclusivas en materias de ordenación del territorio, recursos naturales y preservación del medio natural.

Además, entre otras propuestas, nuestro programa electoral recoge las siguientes:

- ENERGÍA: "Rechazamos la implantación de equipamientos energéticos improvisados, de gran impacto medioambiental y socioeconómico, que pueden responder más a intereses políticos partidistas locales que a estrategias energéticas nacionales bien planificadas, como por ejemplo la refinería de petróleo prevista por la Junta de Extremadura en el término de Tierra de Barros."

- ECOSISTEMAS Y BIODIVERSIDAD: "Es urgente impedir la sobreexplotación de los recursos, la contaminación, la destrucción de los entornos naturales y la pérdida de diversidad biológica, que revierte en mayor bienestar y un mejor futuro". Con este fin, UPyD propone, entre otras medidas:

"Desarrollar una Política de Costas de ámbito nacional y finalizar los deslindes del área litoral, impidiendo desarrollos urbanísticos contra el medio ambiente."

"Proteger y restaurar los hábitats marinos y el litoral, e incluirlos en la red Natura 2000."

- MEDIOAMBIENTE URBANO: "Debemos reducir el impacto medioambiental negativo de las aglomeraciones humanas y mejorar la calidad de la vida en las ciudades y en el medio ambiente cercano". En este sentido, UPyD propone:

"Garantizar la aplicación de las normas sobre calidad del aire (incluyendo el del interior de los edificios) y estudiar nuevas estrategias contra la contaminación atmosférica, los metales pesados, los campos electromagnéticos y otras amenazas medioambientales".

Asimismo, en UPyD creemos firmemente que "el compromiso personal de cada ciudadano favorece un medio ambiente sostenible", y así, " educar a los ciudadanos en el cuidado de su hábitat próximo (rural o urbano) y en la necesidad del avance científico en el conocimiento del medio ambiente, es esencial para su conservación y mejora".

Para conocer más sobre el programa electoral de UPyD...

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144